行業發展的基礎在于數字資產的安全存儲還有合法使用。身為長期關注區塊鏈技術的從業者，我覺得“官方版”錢包安全與合規不是絕對概念，其具體實踐更值得深入去審視 。
開源代碼的持續審計以及透明化運作，對真正意義上的安全策略有著極度依賴，眾多號稱“官方”的錢包所存在的情況是，其核心代碼未能全部公開，如此一來，用戶被迫要去信任背后的團隊，這種不透明機制本身就是極大的安全盲點，私鑰管理機制是否切實達成去中心化，這要技術社區嚴格驗證。
對于安全策略來講，開源代碼持續進行審計以及使其透明化運作是其關鍵之處，不少號稱“官方”的錢包，核心代碼沒能全部公開，用戶只能無奈地處于被動狀態去信任背后的團隊 ，這種不透明的機制無疑是極大的安全隱患，私鑰管理機制是不是真正實現去中心化，有待技術社區嚴謹地去驗證 。
就合規性具體層面而言，所遭遇面臨的問題展現呈現出更為繁雜復雜的態勢狀況。各個不同多樣司法轄區針對加密資產給出作出的定義以及策劃制定的管理要求，它們之間其間的差異差別極為巨大顯著 。
針對一個錢包服務商來講，要是聲稱自己達成全球合規，這一般表明其在用戶身份驗證即 KYC 方面，以及反洗錢也就是 AML 方面的舉措，得符合最嚴格地區所規定的標準。這樣的話，極有可能和去中心化的本來意圖產生沖突，而且還會牽涉到用戶數據集中存放的風險。
安全的責任，不能全寄于“官方”標簽，合規的責任，也不能全寄于“官方”標簽。用戶需要主動去了解私鑰生成的原理，用戶需要主動去了解私鑰存儲的原理，用戶還需明確服務商所在的司法管轄區，用戶更要明確服務商所在司法管轄區的政策風險。技術的可靠性，永遠比營銷口號更值得信賴。
您于挑選數字錢包之際，最為看重的究竟是那品牌聲譽呢，還是那可驗證的技術架構以及清晰的合規聲明呀？盼待您將此分享出來呢。
